Kdo je u vás bečka sádla, vy plantážníku?
Adam Javůrek na svém blogu informuje o výsledku soudního sporu mezi bloggerem a diskutujícím čtenářem. Krajský soud v Praze konkrétně rozhodl spor Michala Matouška a Martina Ondrejáta, který má kořeny v diskusi pod Matouškovým textem na blozích týdeníku Respekt. Matoušek se musí dopisem omluvit Ondrejátovi za výrazy „puncovaný blbec“, „sračky“ a další.
Napadlo mě, že se podívám, jak to mají s odpovědností za internetové diskuse (a za používání silných výrazů v nich) za hranicemi. Snažil jsem se soustředit na použité argumenty, byť při vědomí rozdílnosti právních systémů. A jako bonus přikládám čerstvý postřeh britského ministra kultury, že by se s těmi pomluvami na internetu mělo něco dělat, nejlépe prostřednictvím poskytovatelů internetového připojení.
Od koblih ke svobodě slova: Pár rychlých příkladů z různých zemí
Německo
Duben 2007 - Hamburský soud rozhodl, že provozovatelé diskusních fór jsou neomezeně zodpovědní a spoluvinní za zveřejnění jakéhokoliv komentáře anebo za obsah diskusí, které se na těchto fórech objeví, a to i v případě, že je tam vložil někdo třetí bez vědomí provozovatele. Provozovatel fóra se podle soudu proviní tím, že pro nepřijatelný komentář poskytne platformu – bez ohledu na to, zda s obsahem komentáře souhlasí nebo zda se na jeho vkládání aktivně podílel. Soud shledal, že internetová diskusní fóra spadají pod spolkovou úmluvu o vysílání (Rundfunkstaatsvertrag, ale nezkoušejte to vyslovit), podle níž editoři sdělovacích prostředků mají za povinnost zkontrolovat obsah, původ a pravdivost zveřejňovaných příspěvků. (Heise.de)
USA
Přelom prosince 2008 a ledna 2009 – Majitel občerstvení v městečku Centreville v Marylandu se u soudu domáhá identifikace tří komentátorů, kteří ho na webu Newszap.com obvinili, že vysypává odpadky do blízké řeky a navíc má v krámku plno špíny. (Ze sloupku Pravda a její následky na stránkách Frederick News-Post)
Velká Británie
Březen 2006 – Deset tisíc liber odškodného a 7200 liber na soudních nákladech musela zaplatit uživatelka, která při debatě o válce v Iráku častovala jiného uživatele výrazy jako „bečka sádla“, „nácek“, „rasistickej fanatik“ a „zvrhlík“. Odehrálo se v rámci diskusních skupin na Yahoo, podle britského tisku šlo o první případ, kdy tamní soud někoho odškodnil za urážky na diskusním fóru. Účastníci sporu? Bývalý poslanec Konzervativní strany jako žalující, univerzitní profesorka jako žalovaná. Jedna z profesorčiných originálnějších nadávek zajistila dotyčnému politikovi nesmrtelnost, tedy alespoň ve vyhledávačích. (Times Online, Guardian)
Duben 2008 – Sto tisíc liber obdržel jako mimosoudní vyrovnání Peter Walls, ředitel společnosti Gentoo Group. Skončila tak dvouletá právní bitva mezi ním a konkurenční společností Pallion Housing kvůli webové stránce, na níž anonymně padala závažná obvinění na adresu Gentoo Group i Wallse osobně. Částka představuje dosud nejvyšší odškodné, které v Británii kvůli výrokům na internetu někdo dostal. (Internet Libel: Gentoo v Pallion)
Prosinec 2008 – Britský ministr kultury Andy Burnham (Labour Party) prohlásil, že je potřeba zavést hodnotící systém pro internetový obsah, který by byl obdobou hodnocení přístupnosti u filmů. Podle jeho představ by měla být tato pravidla mezinárodní a platila by pro všechny anglicky psané stránky. „Internet je docela nebezpečné místo,“ vyjádřil se ministr pro list Daily Telegraph, „a poskytovatelé připojení by měli rodičům nabízet služby bezpečné pro děti.“ Ministra popuzuje zejména „závadný obsah“, porušování autorských práv a šíření pomluv. „Existuje obsah, který by zkrátka nikdo neměl vidět. To je můj pohled. Naprosto kategorický. Není to tažení proti svobodě slova, k tomu mám daleko; je tu jednoduše v sázce širší veřejný zájem, pokud se to dotýká cizích lidí. Měli bychom lépe určit, co je veřejný zájem a mít v tom jasno,“ uvedl Burnham. Kromě jiného by chtěl zavést jakési „nápravné lhůty“, čímž jsou míněny časové limity, během nichž by servery musely smazat závadný obsah, jakmile je na něj někdo upozorní. Pro svůj plán by rád získal i nastupujícího amerického prezidenta Baracka Obamu. (Článek v Daily Telegraph a doplňující redakční komentář – „Labourista nerozumí internetu„)
A dále…
- Prosinec 2008: Rozhovor s Julienem Fayollem z francouzské Wikimedie (ovšemže francouzsky) – kromě jiného o používání automatických filtrů kodhalování potenciálních pomluv a o tom, zda by nebylo vhodné zamezit anonymnímu přispívání do Wikipedie.
- Srpen 2008: Dvě americké studentky si u soudu vymohly identifikaci uživatele, který o nich na populárním diskusním fóru pro studenty práv rozšiřoval pomluvy. Anonymně tvrdil, že jedna znich šíří pohlavní chorobu, podněcoval vulgární sexuální výpady vůči oběma studentkám a urážky prokládal antisemitskými výroky. (Boston.com)