Křišťálová Lupa: Jak a proč budu hlasovat
Ještě mám deset dní na to, abych poslal své hlasy v anketě Křišťálová Lupa. Jestli to nestihnu, budu na Lupě vláčen Zprávičkami tak dlouho, dokud si neuvědomím, jakou odpovědnost mám vůči veřejnosti. Nakonec mi zasadí poslední ránu Vojtěch Bednář nějakou glosou a já budu definitivně znemožněn.
A tak pomalu začínám zvažovat, kdo si můj hlas zaslouží a kdo bude muset hledat podporu jinde, třeba u Dany Bérové. Hlavou mi víří spousta myšlenek. Například: Bude mé rozhodnutí moudré, když mám teď o moudrák méně (stomatologický vtip, ha ha)? Nebo: Skutečně jsem schopen posoudit kvality webu hanspaulské ligy malé kopané, když nerozumím ani té velké, a kromě toho bydlím na Praze 4? A neměl bych stránky o miminech konzultovat s nějakou těhotnou ženou, která je narozdíl ode mě kvůli extrémním hodnotám hormonů v krvi nevnímá jako biologickou zbraň?
Na své otázky začínám nacházet odpovědi. Projektem roku u mě není třeba Palmeiras Prosek. Jednak ten web není vůbec ničím zvláštní, takových je habakuk. A kromě toho Pepa prošustroval los, míč si vzal soupeř a Pepe si mazaně pro Palmeiras vybral stranu na které Oldovi, jenž si zapomněl svoji golmanskou čapku doma, svítilo slunce přímo do očí. A to se, přátelé, nedělá.
V životě jsem neslyšel ani o reklamním systému Žabák, ani o inzertním serveru Hyperinzerce. Po jejich návštěvě se ukázalo, že jsem o nic nepřišel a mohu je ignorovat i dál. Totéž platí o Zpovědnici.cz, kterou jsem sice znal, ale nenašel jsem důvod, proč by „stránka pro všechny smutné lidičky“, kteří si tam děkují za svá písmenka, měla dostat můj hlas. Možná bych se tam měl taky zeptat. Zásadních životních otázek je tam ostatně víc. Zpovědnici následuje takřka neznámý chat Mluv.cz.
Smůlu má i Vira.cz, protože sci-fi se mi čte pohodlněji na papíře a v posteli. Ovšem přiznávám, že biblický citát pro dnešní den – Jděte, posílám vás! (Lk 10,3) - plně vystihuje můj postoj k tomuto serveru. Pak bychom tu měli mapu vojenských pietních míst. Chápu záměr, oceňuji spoustu odvedené práce a vyčerpávající přehled pomníků. Ale to správné nadšení to ve mně ne a ne vybudit. O Vandalech.cz jsem už psal, tenhle morální štít českého internetu nefunguje a působí spíš jako skautská příručka pro čestné hochy a slušná děvčata.
Turistik.cz není v zásadě špatný, ale nabízí jen standardní funkce. Těžko k němu říct něco dalšího. Víc mě potěšil web Kalendář, který si musím zapamatovat, až zas budu příště hledat plánovací kalendář. Naprogramovat dynamickou aplikaci v závislosti na zadané pracovní době je fajn nápad. Ale projekt roku to stejně není. V rychlém sledu dále škrtám z kandidátky partnerský program Invia.cz, Primaceny.cz i Sklik.cz. A kdo proboha protlačil do finálové třicítky Lezecké centrum Rajče? A proč?
Smůlu mají i Mapy.cz. Nepopírám, že jsou užitečné a nepopírám, že jsou to asi nejpřehlednější mapy na českých portálech. Ale byly by takové, kdyby Seznam neobšlehnul Google? Mám-li si vybrat, jestli ocenit originál, nebo kopii, dám přednost originálu.
A na řadě jsou rodinné weby. Moje-rodina.cz má problémy s připojováním k databázi, nedá se tedy posoudit. Rodina.cz jsou v podstatě Spolužáci.cz, jenom kýčovitě zpracovaní. Oba weby by se mohly doplňovat přes nejzprofanovanější frázi třídních srazů: Fotky dětí s sebou! Rychle pryč, nic pro mě. Přínosnost eMimina neumím posoudit, neboť se nechystám ani na cviky s bříškem, ani na plavání kojenců.
Stejně tak se mé zájmy nekryjí se serverem o běhání. Nebudu sice umět využít své tepové frekvence k lepšímu tréninku, ale vůbec mi to není líto. Obecně si myslím, že specializované stránky pro omezenou skupinu lidí u mě nemají moc šanci. Dal bych jim hlas, kdyby měly nějaký přesah pro širší veřejnost. A na Behej.com bych za takový přesah mohl považovat maximálně tak upozornění na běh projektantů od hospody k hospodě v Krčském lese, neboť někomu takovému je nutné včas se vyhnout.
Internet pro všechny by byl projektem roku možná před čtyřmi lety, teď už je poněkud za zenitem. Škrt. eStránky.cz? Škrt. Klikněte si na řazení stránek podle návštěvnosti a uvidíte sami, kdo je využívá a k čemu. Abeceda zdraví? Hezky zpracované, ale mám neodbytný pocit, že horoskopy a medicína nejdou úplně dohromady. Články jsou navíc přebírané třeba z Reader's Digest Výběr, Celostní medicíny nebo iHNed. To už samo o sobě o něčem vypovídá. Škrt.
No vida, jak se nám ten seznam pěkně zkrátil. Zbývají už jen Aktuálně.cz, Bankovní poplatky, Gurmetklub, Help for English, Hoax, Linkuj, Vzory a česká Wikipedia. V téhle společnosti je nejslabší Linkuj.cz – je to prostě jen česká verze osvědčeného zahraničního modelu. Ven s ním. Bankovní poplatky jsou sice záslužná aktivita, ale pořád mi přijdou víc jako selfpromo Patrika Nachera, než jako cokoliv jiného. Ven. Česká Wikipedia se mi znelíbila kvůli úchylným a zcela zbytečným interním sporům a chodím spíš na její anglickou verzi. Ven.
Páté místo patří Help for English. Poprvé vidím server s výukou angličtiny, který je přehledný a pojímá cizí jazyk z více úhlů pohledu. K vyššímu umístění v mém žebříčku mu schází multimediálnost. Kdyby tam byly třeba zvukové nahrávky, hned bych přidal nějaký ten bod navíc. Určitě se dá zapracovat i na vzhledu stránek. Oceňuji i to, že oproti Angličtině.com je obsah poskytován zdarma.
Čtvrté místo náleží Hoax.cz. Osvěty kolem řetězových zpráv není nikdy dost. Tady je navíc plusem častá aktualizace a pečlivé ověřování blábolů v poplašných e-mailech. V některých firmách by neškodilo přidat odkaz na hoax.cz do patičky každého posílaného mailu.
Bronzové třetí místo si vysloužil Gurmetklub. Spolu s panem Cuketkou patří mezi vlaštovky, které odnaučují Čechy žrát a učí je jíst. Ondřej Kaftan obohacuje stránky o atraktivní vlastní témata, dobře recenzuje a ještě ke všemu všechna jídla lákavě fotí. Cit pro detail má evidentně vyvinutý víc, než běžný strávník, což možná musí obsluhu v restauraci občas štvát, ale tím lépe. Pro Gurmetklub bych hlasoval, i kdyby nebyly jeho stránky tak příjemně zpracované. To víte, zkušenosti s Eurestem (ale tak strašné jako jelítkový prejt z Tesca to ještě není).
Stříbrné druhé místo jsem přiřknul Vzorům. Nikdy nemůžete vědět, kdy se vám budou hodit kvalitní předlohy smluv, podání, žádostí i žalob z osmi oblastí života. Obsah stránek do puntíku odpovídá názvu domény. Je fajn, že vzory jsou poskytovány přímo jako HTML a není nutné je nejdřív stahovat, aby člověk věděl, co v nich vlastně je.
Zlatou medaili si odnáší Aktuálně.cz. První čistě internetový deník v zemi nemohl začít lépe, než odvoláním ministra. Dal tak najevo, že je potřeba s ním počítat. Je ale tak obsáhlý, až začíná být nepřehledný. Moc se mi nelíbí ani angažovaná žurnalistika proti dětskému kouření, ani články o lidských právech, z nichž čouhá salónní aktivismus. Na druhou stranu Aktuálně otevírá vlastní témata a zavedlo původní videoreportáže ze zajímavých míst. Není také tak podbízivé jako iDNES. Snad se bude dál rozvíjet a neusne na vavřínech.
A zítra vám prozradím, koho navrhnu na Anticenu. Musím jenom vymyslet dostatečně hnusná zdůvodnění…
komentář od Jiří Macich ml.
Zajímavé čtení, nad kterým jsem tolikrát souhlasně pokyvoval hlavou až mě teď bolí za krkem.
Dobře Filipe, to by byl Projekt roku. A anticena? Rozepíšeš se podobně?
Posted on 5.10.2006 at 16.17
komentář od Pixy
Ty zvíře, teď to bude vypadat, že opisuju! Že sis to nenechal až po skončení soutěže?! :-P
Osobně právě usilovně přemýšlím, jak tuhle trapnou taškařici co nejslušněji sabotovat. Když mě do té poroty ukecali, měl jsem pocit, že tentokrát snad půjde o něco seriózního – ale je to ještě horší než kdykoli předtím. Hrůza, běs a utrpení… :(
Posted on 5.10.2006 at 16.26
komentář od Roj
Super napsano, super vybrano!!
Posted on 5.10.2006 at 17.07
komentář od ronan
Líbí se mi tvé názory až na vyřazení české wikipedie. Spory ve wikipedii mě nijak nezajímají a podle mě nesnižují kvalitu tamějších článků, sledoval jsem je spíš s úsměvem (je s podivem, o čem a jakým způsobem se dokážou dohadovat nepochybně inteligentní lidé:) ).
Samozřejmě, že anglická wikipedia je obsáhlejší a lepší, ale měl by ses na to dívat taky z pohledu většiny uživatelů českého internetu nebo čtenářů české wikipedie – ne každý umí anglicky tak dobře, aby si mohl dovolit číst v angličtině často velmi složité a odborné články (já zatím také ne, anglickou wiki čtu jen když se chci rámcově dozvědět, „o co vůbec jde“). Přínos wikipedie českému internetu a uživatelům je podle mě opravdu velký a mezi první pětku by se u mě pravděpodobně dostala, rozhodně bych ji neodkopl tak brzo.
Posted on 5.10.2006 at 17.32
komentář od Roj
Seste misto je taky pekne :-) Ja osobne stejne vsechno hledam na googlatku, ktere mi na prvni misto obvykle vyhleda prave wikipedii. A kdyz je to cesky, okamzite tam jdu. Idealni synergie :-)
Posted on 5.10.2006 at 17.39
komentář od ronan
Ale jo, šesté místo ujde. Spíš je otázka, jestli je přínos českému internetu například stránek Gurmetklub.cz větší, než přínos wikipedie ;).
Posted on 5.10.2006 at 18.37
komentář od Filip Rožánek
To se dá jen těžko nějak objektivně změřit, takže zcela subjektivně říkám, že pro mě má rozhodně větší přínos Gurmetklub. Česká Wikipedia se u mě těmi žabomyšími válkami shodila. Nemůžu totiž vědět, nakolik se ty spory odrazily na obsahu. A právě kvůli tomu, že si z české Wikipedie necvrnkám do textilu, je pro mě přínosnější Gurmetklub, který pokaždé čtu doslova a do písmene s chutí…
Posted on 5.10.2006 at 18.59
komentář od LBS
„To se dá jen těžko nějak objektivně změřit, takže zcela subjektivně říkám, že pro mě má rozhodně větší přínos Gurmetklub.“
Docela upřímně si myslím, že třeba behej.com je přínosnější než gourmetklub. Podívejte se po ulicích, copak není heezčí holka ta která si jde zaběhat než holka co hledá co by kde sežrala?
Posted on 5.10.2006 at 20.08
komentář od Arthur Dent
Koukám že Filip zkouší nového blbce do komentářové služby… To je ten slibovaný model „Ty říkáš, že se ti líbí modrá? Já tvrdím, že žlutá je objektivně mnohem hezčí!“ ???
Posted on 5.10.2006 at 20.13
komentář od Arthur Dent
„… Porota se pak rozdrobila na frakce. Zvrhlíci začali dávat hlasy houfně tučňačkám, zatímco my rozumnější jsme přemýšleli, jak celou trapnou záležitost s volbou Miss ukončit. Soutěž se však náhle nečekaně vyhodnotila sama: Rozletěly se dveře a vešel sněžný muž, veda na vodítku profesora Svedberga. V místnosti se rozhostilo vražedné ticho, které náhle přerušil sněžný muž. Vrhl se k pódiu, uchvátil do náruče Eckertovou a s výkřikem PŘECE NEVYHYNU! zmizel ve tmě.“
Třeba se taky rozletí dveře a sněžný muž unese Vojtěcha Bednáře i s celou redakcí Lupy. Přece nevyhyne!
Posted on 5.10.2006 at 20.18
komentář od GurmetKlub.cz
A v tom je ten nejvetsi problem chapani jidla. Dobre jidlo.. a gastronomie obecne neni o prezirani se.. Je o vnimani jidla jako urciteho lidskeho dila. Jime a vychutnavame. A jestli si myslite, ze divka ktera se vyzna v jidle a piti (vine) musi byt becka sadla… tak to jste na ooooobrovskem omylu :-) To je typicky cesky predsudek…
Posted on 5.10.2006 at 20.20
komentář od Arthur Dent
Holt někteří stále ještě nechápou rozdíl mezi gurmetem a gurmánem. Ale vysvětlujte to někomu, pro koho je vrcholem gastronomie „hotovka za čtyřicet devět“. ;)
Držím palce ve vašem snažení. Kdo umí vychutnat jídlo, umí vychutnat život.
Posted on 5.10.2006 at 20.26
komentář od LBS
Moc vtipné, takřka sarkastické. Na subjektivní názor jsem odpověděl subjektivním názorem – netušil jsem, že se zde smí používat pouze souhlasné komentáře.
Posted on 5.10.2006 at 20.32
komentář od Arthur Dent (falešný podpis, IP odpovídá LBS)
Blbec se nezapře….čím víc hovno smrdí – tím víc ho rozmazává…
Posted on 5.10.2006 at 20.39
komentář od LBS
Pojď na férovku
Posted on 5.10.2006 at 20.41
komentář od Arthur Dent (falešný podpis, IP odpovídá LBS)
V deset na Petříně a bez rukavic! Nechci být boxovací pytel…
Posted on 5.10.2006 at 20.42
komentář od LBS
ČTK – Boj mezi „subjektivní“ žlutou a „objektivní „MODROU“ vyhrááááváááá, překvapivě zelená.
ACH JO
Posted on 5.10.2006 at 20.45
komentář od Arthur Dent
Koukám že tenhle typ šulina dokonce i střídá jména a diskutuje sám se sebou… Dobrá práce! :)
Posted on 5.10.2006 at 20.52
komentář od radan
Fascinuje mě, jak každý hází hovna na tuzemské portály. Proč prý ocenit Mapy.cz, když Google – originál – je lepší.
Hm, co se takhle zamyslet nad tím, jestli Google Mapy jsou originál? Malá nápověda – nejsou. I Google je okopíroval, pdoobně jako to Seznam udělal Googlu. Takže opatrně s tím odsuzováním, když už si tu hrajete na experta…
Posted on 5.10.2006 at 21.13
komentář od ronan
Jesti se smím zeptat, od koho Google okopíroval mapy? A pozor na to, jaký link sem napíšeš, ona se totiž musí rozlišovat nějaká rozumná míra podobnosti nebo „přiměřené inspirace cizím projektem“ a téměř kompletní okopírování jako v případě Seznamu ;).
Posted on 5.10.2006 at 23.03
komentář od ronan
Opravdu bych se nechtěl dohadovat o tom, „která barva je hezčí“, ale přínos těchto dvou webů se podle mě dá provonat zcela objektivně.
Už třeba podle toho, že česká wikipedia dnes obsahuje něco kolem 45 000 článků a denně v ní hledají tisíce lidí informace ze všech možných oborů, jaké vás napadnou. Chyb je, podle toho co jsem četl, minimum (dokonce prý méňe než u některých placených encyklopedií).
A přínos Gurmetklubu? Možná si tam rozšířím obzory co se týče dobrého jídla, dozvím se, kam zajít do restaurace a že nemám žrát jelítkové prejty. Na to, aby to získalo třetí místo v takovéhle anketě je to podle mě trochu málo.
Posted on 5.10.2006 at 23.19
komentář od ronan
(OT: Koukám, že si tu plno lidí vyká, tak pardon, jestli jsem se někoho dotknul :) – na webu na to nejsem zvyklý.)
Posted on 5.10.2006 at 23.22
komentář od Roj
Co kdyz to google okopirovalo od seznamu? ;-)
Posted on 6.10.2006 at 2.43
komentář od Martin Hruška
Osobně vím jen o jedné podobné službě před érou Google maps: http://map.search.ch/index.en.html
A přiznejme si: maps.google.com může být povedená evoluce (okopírování dobrého, zlepšení špatného) řešení z map.search.ch, tak to má být. mapy.cz je ale jen povedená kopie maps.google.com, nic víc. A když někdo ze Seznamu (mám dojem někde na blogu, nemůžu najít zdroj) napíše, že jsou jejich mapy lepší v tom, že nemají stín pod otevřeným boxem s detailem objektu a proto jsou lépe použitelné, tak tomu se můžu jen smát.
Posted on 6.10.2006 at 7.58
komentář od Jiri Schauer
Překvapilo mě vaše kladné hodnocení Aktuálně.cz, pro mě jsou ty noviny zklamáním. Očekával jsem seriózní protějšek iDNES.cz, bohužel je to něco podobného. Množství jazykových chyb a překlepů, nejen v článcích rychlého zpravodajství, a především chyby věcné, které by šlo napravit nahlédnutím do naučného slovníku nebo Wikipedie (např. komolení jmen zahraničních politiků nebo historických osobností, špatná dějepisná data).
Takže letos bych to na KL neviděl. Jestli se zlepší, třeba příští rok.
Posted on 6.10.2006 at 11.10
komentář od radan
však každý tomu říká nějak – evoluce nebo opisování. to je jedno. jde jen prostě o to, že Google také opisuje/evoluje, stejně jako seznam.cz a další
Posted on 6.10.2006 at 13.39
komentář od Marek Vít
Dobrý den, jsem vedoucím projektu Help for English. Ve statistikách jsem si všiml přístupů čtenářů z vaší stránky a tak jsem se vydal prozkoumat, jak se o nás kde mluví. Vašeho hodnocení si moc vážím. Jen poznamenám, že máme několik multimediálních příspěvků a testů, dokonce i pár namluvených pohádek Oscara Wilda. A určitě musím zmínit multimediální on-line slovník, kde je cca 5000 nahrávek výslovnosti. Vše namluvili rodilí mluvčí.
Zdravím a ještě jednou děkuji. Přeji vám hodně úspěchů a radosti z Vašeho blogu.
Mgr. Marek Vít
Posted on 6.10.2006 at 17.00
komentář od Roj
Ja rikam evoluci evoluce a opisovani opisovani a jedno to rozhodne neni.
Posted on 6.10.2006 at 17.46
komentář od ronan
Ale ale, moc se z toho nevykecávej radane;)… Já myslím, že Roj to napsal opravdu trefně. Zajímalo by mě, co Google tak prachsprostě okpíroval jako Seznam (což se nejspíš nedozvím).
Posted on 6.10.2006 at 18.27
komentář od Martin Krudenc
Zdravím, jakožto provozovatel serveru eStránky.cz si dovolím zaujatě reagovat na hodnocení autora.
Možná by pro nás vaše hodnocení vyznělo lépe, kdybyste změnil úhel pohledu a podíval se na projekt jako na službu, a na to, co přináší uživatelům internetu. Což se domnívám, že má být hlavním kritériem hodnocení nominovaných projektů.
Jak se zdá tak jste nehodnotil službu, ale obsah 10 stránek, které jste našel na titulní straně, jako nejnavštěvovanější. Obsah těchto několika webů však vůbec nic nevypovídá o možnostech eStránek a spokojenosti uživatelů. Je pouze odrazem zájmu části z nich.
Posted on 7.10.2006 at 12.13
komentář od jb.
Jen je mrzute, ze organizatori ankety odeslali „odborne porote“ chybny seznam nominovanych. Ne rajce.cz, nybrz projekt rajce.net byl nominovan
Posted on 24.11.2006 at 11.00